这个“全国首例”，距离推动法治进程，就差您 - 法制与经济杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

这个“全国首例”，距离推动法治进程，就差您

作者:

关键词:

摘要：

近日，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程十大案件--2021年度”宣传活动网络投票正式启动，40个广受社会关注的热点案件将在网上进行展示，并接受社会公众投票。

其中，北京海淀法院审理的全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案入围!

维护人工智能产品市场竞争秩序，

推动新时代法治进程，

让“首例”案件出圈，

它，需要您的一票!

北京海淀法院

全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案

【基本案情】

原告百度在线网络技术(北京)有限公司是“小度”AI电子产品的开发者和运营者，“xiaoduxiaodu”是百度在线公司用于AI电子产品中具有唤醒和操作功能的语音指令，经长期使用，“小度”商品名称及“xiaoduxiaodu”语音指令均已具有一定影响。北京子乐科技有限公司生产、销售与小度智能音箱相同的AI电子产品杜丫丫学习机，该公司在其官网宣传内容及杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品;在杜丫丫学习机中使用“xiaoduxiaodu”语音指令进行唤醒和操作，并在官网对此进行宣传。北京经纬智诚电子商务有限公司(以下简称经纬公司)销售杜丫丫学习机。

法院审理认为，经过百度在线公司广泛使用推广，“小度”作为其智能音箱的商品名称属于反不正当竞争法规定的有一定影响的商品名称;“xiaoduxiaodu”作为特定语音指令，已与百度在线公司及其产品建立起了明确、稳定的联系，具有较高知名度和影响力。结合“小度”和“xiaoduxiaodu”的知名度和影响力、小度智能音箱和杜丫丫学习机从功能、受众、销售渠道等方面来看属同类产品，子乐公司实施被诉行为，主观上具有恶意，客观上也易使相关公众产生混淆，被诉行为构成不正当竞争。故判决子乐公司消除影响、赔偿百度在线公司经济损失50万元及合理开支5万元。本案宣判后双方均未上诉，一审生效。

【推荐理由】

1、在未有法律明确赋予语音指令权利保护的情况下，结合反不正当竞争法混淆条款的立法目的，并考虑语音指令在智能产品人机交互中的重要作用、经营者对语音指令的投入、语音指令与特定智能产品间的联系等因素，对经营者通过大量投入并与其产品建立稳定联系的语音指令在竞争法框架下予以保护，及时回应了人工智能产品创新发展中经营者权益保护的迫切需求。

2、针对人工智能产品市场中恶意混淆和误导公众的行为进行明确规制，引导和促进市场经营者通过技术创新等正当途径进行良性竞争，维护了人工智能产品在革新、发展中的市场竞争秩序。

3、通过司法裁判对中央关于加强反不正当竞争司法工作，推进智能化、数字化健康发展，助力提升新兴产业现代化水平等政策予以积极回应。

投票规则

投票时间:12月4日至12月14日

投票规则:每人每天可以投票一次，每次投票最多选十个案件，网友也可自行推荐心中的重大典型案件。最终投票结果将作为入选“新时代推动法治进程十大案件--2021年度”的重要参考。

投票方式:扫描下方二维码，或点击“阅读原文”，进入投票页面，选择案例9，即可为它投票!

此次活动由中央广播电视总台新闻中心、最高人民法院司法案例研究院、中国法学会案例法学研究会、最高人民法院新闻局具体承办，通过对全国法院2021年所审结的各类案件进行筛选和初评，共选出40件具有较大影响力的典型案件进行网络投票。参选案件类型包括刑事、民事、商事、知识产权、海事、行政、审判监督、国家赔偿、执行等有代表性、影响力的案件。

此次宣传活动的参选案件将在央视新闻两微一端、最高人民法院官方微博微信、人民法院报微博微信、中国法院网、《中国审判》微信公众号、“最高人民法院司法案例研究院”微信公众号及各大媒体平台进行展示。

快来扫码

为优秀案例打call吧!

【来源:北京海淀法院】

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址:

举报/反馈

文章来源：《法制与经济》网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/1208/2228.html