法治课｜被男友泄露隐私，究竟是名誉权受侵犯 - 法制与经济杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

法治课｜被男友泄露隐私，究竟是名誉权受侵犯

作者:

关键词:

摘要：

“不交钱就进监狱。”面对陷入困境的男友，女大学生决定出手相助，男友却在拿了钱后逃之夭夭。事后侮辱和宣传双方隐私……女大学生崩溃退学，曾经深爱的男友竟是这样的“渣男”…… 近日，上海市第一中级人民法院判决此名誉，隐私权纠纷上诉。

女大学生不能要求欠费

防止前男友泄露性隐私

< p>2018 2月，新生王敏在校外找到了一份兼职工作。这期间，她遇到了比自己大三岁的社会人物陈真。两人情投意合，很快坠入爱河。一天，陈真向王敏求救，说自己欠了钱，不还就坐牢，于是借了王敏的身份证到一家信用公司借了2万多块钱。但让王敏没想到的是，他的男朋友拿到钱就跑了。

在追讨欠款的过程中，两人分道扬镳，分道扬镳。陈真不仅不还钱，还在电话、微信朋友圈、QQ上辱骂王敏“心机婊，特别坏，不是好人”，还向亲戚宣传双方的性隐私和朋友。

王敏受了重伤，濒临崩溃。他被医院诊断为重度焦虑症和中度抑郁症。 2019年6月6日，无意学习的王敏辍学。

陈真仍以各种理由拒绝还贷。面对这样的“渣男”前男友，王敏向派出所报案，陈真让王敏来上海调解。在派出所的主持下，陈真退还了部分欠款，其余2500元未缴。不过，他并没有因此抑制自己的言行，继续在朋友圈辱骂王敏。

2019年8月16日，王敏再次报警。经过协调，双方达成协议：“陈真必须在9月5日前付清所有（欠款）……在派出所，陈真不仅在性生活方面侵犯了王敏的隐私，还在性生活方面侵犯了王敏的隐私。性生活向同学、老乡和同事炫耀。陈真故意向公众披露王敏的性生活隐私……从2019年8月16日起，陈真不能再四处走动。如果你散播谣言，如果协商不成，双方可以起诉法院。”

一审

支持道歉

不支持精神损害赔偿

然而，签订协议后，陈真又“失踪”了。不仅不还钱，还继续把王敏的坏话给亲戚朋友说……不忍的王敏把陈真告上法庭，要求法院裁决陈真停止侵权，道歉并赔偿精神损失10万元。

一审法院经审理认为，陈真公开与王敏的性隐私，明显侵犯了王敏的隐私权。但现有证据不足以证明王敏侵犯其名誉权。

一审法院随后支持了王敏要求陈真书面道歉的请求；以伤害没有造成精神痛苦的严重后果为由，驳回了他的精神损害抚恤金索赔。隐私的侮辱或公开往往发生在一瞬间。因王敏无法明确上述侵权行为是否继续存在，一审法院难以支持停止侵权行为的请求。

王敏不服，认为一审法院认定事实、适用法律错误，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

王敏认为，陈真性隐私的传播使他受到了严重的心理创伤，处于精神崩溃的边缘，被迫辍学。然而，陈真的侵犯，却让他精神崩溃。一审法院认定未达到严重后果。这是确定事实的错误。于是，王敏请求上海市第一中级人民法院改判陈真，赔偿精神损失5万元。

二审

隐私权被侵犯

修改赔偿3000元对于精神损害

法院经审理认为，本案的主要争议点是：一是陈真的行为侵犯了王敏的名誉权或隐私权；第二，陈真是否应该赔偿王敏精神损害抚慰金。

关于第一争议焦点

首先，自然人享有隐私权。 性隐私是自然人的核心隐私之一。根据双方签署的协议及其他证据，足以证明陈真未经王敏同意，向他人公开公开了双方的性隐私，侵犯了王敏的隐私权。

其次，从本案的证据来看，王敏在遇到纠纷和问题时，也容易情绪激动，多言多语。陈真的不当言论属于特定情况下的压力反应。法院对陈真的不当言论进行了批评。陈真的不当言论是由双方感情和经济纠纷引起的。本案的证据不足以证明陈真有恶意诋毁王敏的名誉，也不足以证明陈真的言论导致王敏的社会评价下降。同时，陈真将王敏的性隐私泄露给他人，也不是侮辱，也不是诽谤。即使对王敏造成影响，也不构成对王敏名誉权的侵犯。

关于第二个争议焦点

王敏主张精神损害抚慰金问题。

如果自然人的隐私受到严重侵犯，可能会要求侵权人赔偿损失。 本案中，陈真出于炫耀等个人目的，擅自向陈真的同学、老乡、同事透露了王敏的性生活隐私。这种侵权行为不仅损害了王敏的羞耻感和自尊心，而且对王敏以后的生活也会产生一定的负面影响。陈真的侵权行为，必然会给王敏带来一定的精神痛苦和伤害。根据相关司法解释，结合本案实际，综合考虑陈真过错程度、侵权情节等因素，确定精神损害救济金额为3000元。

文章来源：《法制与经济》网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/0720/2008.html